数式で独楽する

数式を使って楽しむブログです

[tex: ]

非斉次線型微分方程式の特殊解の重ね合わせ

非斉次線型微分方程式
\begin{equation}
F(y) = R_1(x)
\end{equation}の特殊解を y_1
\begin{equation}
F(y) = R_2(x)
\end{equation}の特殊解を y_2とすると、
非斉次線型微分方程式
\begin{equation}
F(y) = C_1 R_1(x) + C_2 R_2(x)
\end{equation}の特殊解は
\begin{equation}
y = C_1 y_1 + C_2 y_2
\end{equation}となります。


非斉次の微分方程式の非斉次項が複雑なものでも、

  • 単純な関数の和に分解し、*1
  • それぞれの特殊解を求め、
  • 重ね合わせる

と、特殊解を求めることができる、というものです。

非斉次形の特殊解ですが、何か1つでも求めることができればよいのです。*2

冒頭で掲げている F(y)は、
\begin{equation}
F(y) = y^{(n)} + g_1 (x) y^{(n -1)} + g_2 (x) y^{(n -2)} + \cdots + g_{n -2} (x) y'' + g_{n -1} (x) y' + g_n (x) y
\end{equation}なる形をしています。初項 y^{(n)}に掛かる関数は、適当な操作で1とすることができます。この形でも一般性は失いません。

証明は意外と簡単です。

元の微分方程式は、
\begin{equation}
F(y) = C_1 R_1(x) + C_2 R_2(x) \tag{1}
\end{equation}です。

ます、
\begin{equation}
F(y) = R_1(x) \tag{2}
\end{equation}の特殊解が y_1であるので、
\begin{equation}
F(y_1) = R_1(x) \tag{2'}
\end{equation}が成り立ちます。
また、
\begin{equation}
F(y) = R_2(x) \tag{3}
\end{equation}の特殊解が y_2であるので、
\begin{equation}
F(y_2) = R_2(x) \tag{3'}
\end{equation}が成り立ちます。

次に、
\begin{equation}
y = C_1 y_1 + C_2 y_2
\end{equation}の場合を考えます。
 Fは線型なので、
\begin{eqnarray}
F(y) &=& F(C_1 y_1 + C_2 y_2) \\
&=& C_1 F(y_1) + C_2 F(y_2) \tag{4}
\end{eqnarray}
が成り立ちます。
式(4)に式(2'), (3')を代入すると、
\begin{equation}
F(C_1 y_1 + C_2 y_2) = C_1 R_1(x) + C_2 R_2(x) \tag{5}
\end{equation}となります。

式(5)を式(1)と比較します。
\begin{eqnarray}
F(C_1 y_1 + C_2 y_2) &=& C_1 R_1(x) + C_2 R_2(x) \tag{5} \\
F(y) &=& C_1 R_1(x) + C_2 R_2(x) \tag{1}
\end{eqnarray}
これより、
\begin{equation}
y = C_1 y_1 + C_2 y_2
\end{equation}は式(1)つまり
\begin{equation}
F(y) = C_1 R_1(x) + C_2 R_2(x)
\end{equation}の特殊解であることが分かります。

*1:単純な関数の和に分解できるかどうかは別の問題です。

*2:特殊解は求めることができるのか? それが問題です。