を正の数からなる数列とし、を正の実数とする。このとき、をみたす番号が存在することを証明せよ。
解答例
条件を満たすが存在しないと仮定します。
つまり、全ての自然数に対して
\begin{equation}
a_{n +1} \leqq \frac{1}{2} \, a_n -p \tag{1}
\end{equation}となると仮定します。
式(1)を変形し、
\begin{equation}
a_{n +1} +2p \leqq \frac{1}{2} (a_n +2p)
\end{equation}とします。
この関係より、
\begin{equation}
0 < a_n +2p \leqq \left( \frac{1}{2} \right)^{n -1} (a_1 +2p)
\end{equation}を得ます。
ここで、とすると、
\begin{equation}
\left( \frac{1}{2} \right)^{n -1} (a_1 +2p) \to 0
\end{equation}なので、
\begin{equation}
a_n +2p \to 0
\end{equation}となります。
数列の極限 その2 はさみうちの原理 - 数式で独楽する
つまり、
\begin{equation}
\lim_{n \to \infty} a_n = -2p < 0
\end{equation}です。
これは、が正の数からなる数列であることに反します。
よって、
\begin{equation}
a_{n +1} > \frac{1}{2} \, a_n -p
\end{equation}を満たす番号が存在することが示されました。
背理法 - 数式で独楽する
解説
問題文を見ると、手掛かりとなる情報を見つけることができません。途方に暮れること請け合いです。ハードルは物凄く高いです。
ところが、この命題の否定を考えると、別の景色が見えてきます。
「全て」と「存在する」の関係
- (1つでも)存在するものがある ⇔ 全く存在しない
- 全て当てはまる ⇔ (1つでも)当てはまらないものがある
を踏まえると、命題の否定を考える発想になると思います。
与えられた命題の否定を考えると、数列の極限を使える形になります。